（图：网络图片）
（澳洲生活网讯）当妈妈之后，我一度以为逗逗孩子笑、给宝宝举高高就是跟孩子玩。教养书上也写道：帮孩子做做按摩、读读故事书或洗澡，都是陪孩子玩耍的方式。
父母没花足够时间陪孩子玩
过去我从来不曾思考过陪孩子玩是一件“重要事”。相信多数父母也都不会认为自己可能不懂得如何跟孩子玩，总觉得自己有忙不完的事情，加上跟小孩玩某些游戏真的很无聊，所以常常都会找些理由跟孩子说，自己没办法跟他玩游戏。而“想不想”与“会不会”是非常不同的。
“玩”可能是每个人与生俱来的能力。最近看到朋友家四岁女儿把牙线全部抽出来玩，大人很无奈，但孩子应该非常开心。所以现在父母除了要多花时间陪孩子玩之外，还要懂得如何跟孩子玩。
2013年底英格兰北部通讯报导以“父母没有花足够的时间陪孩子玩”为主题，提到现代父母多用电子产品来娱乐孩子，只有很少的时间陪孩子玩耍。该报导引用某玩具公司针对1,600位有十岁儿童的父母做统计，结果指出：
6/10的父母表示偶尔才跟孩子玩。
1/6的父亲说他们不知道如何跟孩子玩。
1/3的父亲说他们没有空陪孩子玩。
9/10的父母买了电子玩具给孩子玩。
1/3的母亲承认自己对于这些高科技玩具、游戏感到困扰。
四项建议“怎么陪孩子玩”
因此，英国有些幼儿园开始提供“怎么陪孩子玩”的课程，让父母学习如何在家陪孩子玩的“技能”。
在这里分享我在英国的家庭之星（Home Star）担任志工的一段经验。当时课程中有一堂课是要表演如何陪伴五岁以下儿童游戏的角色扮演，老师要我扮演妈妈，陪孩子玩。我拿着一辆玩具车，教导孩子如何去“玩”小汽车，然后只要孩子玩错，我会说“不”是这样，应该是这样；其他同学也是会主动去教导孩子如何画画，怎么画才对。课堂末老师的回馈是，我们的对话有太多的“不”、“不能”与“不要”，而跟孩子玩耍，在安全的状况下，不应该用家长既有的想法去干涉孩子如何玩。
老师给了志工们一些提醒：
1. Doing with, Not doing to：陪伴孩子游戏，而非教他们如何玩。
2. Open & Close Questions：跟孩子说话时用开放性的语句，如“可以教我你为甚么会这样玩吗？”避免问孩子这样是对或错的有限制性的问题。
3. Neutral Words：跟小孩说话时，尽量用中性的语言，避免用命令句子。如游戏后说：“把玩具收好很棒，玩具很开心可以回家。”避免说：“快来把玩具收拾好。”
4. Don’t underestimate the importance of listening：倾听孩子的声音，建议家长一天至少花20分钟听孩子说话。
大人应学习“陪”孩子游戏，避免“教”孩子游戏。
透过游戏，孩子可以发展出许多不同的创造性潜能。脑神经科学家黄玉华在她的著述中写道：“权威教导式的教学方式，反而会抑制学龄前儿童自发性探索及发现答案的能力。”她举出麻省理工学院大脑与认知科学系舒尔兹（Laura Schulz）教授进行的研究：把一个玩具装上四根管子，每根管子会让玩具有不同反应，如吱吱叫或是里面藏着镜子。
研究人员将四岁的受试儿童分成两组，然后跟其中一组儿童说：“我刚刚发现这个玩具！”然后假装不小心拉到管子，接着惊讶地发现玩具会发出声音；针对另一组儿童，研究人员则是以“教导”方式说话：“我现在要秀给你们看玩具怎么玩！”然后刻意拉拉管子让玩具发出声音。接下来研究人员离开房间，留下儿童自己玩玩具。
结果两组儿童都会去拉让玩具发出声音的管子。问题是，他们会不会发现其他三根管子的功能？结果发现，第一组儿童玩的时间较长，也发现更多的隐藏功能；而第二组儿童比较没有探索的好奇心，也较不易发现新信息。
多花些时间陪孩子玩，是现代父母须要克服的，坊间也一定有教导父母如何引导孩子跟孩子玩的更专业、丰富的课程。但学得多不如实实在在地把上面四项基本的观念贯彻在育儿行为中。对我而言最大的挑战是，时时刻刻提醒自己，尽可能不要把既有的知识经验，在游戏或生活中强加在孩子身上。
来源：网文
This post was last modified on 2015年6月24日 04:48
澳洲年底前将推出了全新的“国家创新签证”（NIV），取代目前的“全球人才独立计划”（Global Talent Independent Program）。新计划旨在吸引全球的各行业高技能人才，特别是在关键领域拥有卓越成就的专业人士。 Read More
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More