（网络图片）
（澳洲生活网讯）案例： A先生与B女士自认为是同居配偶，在一起“同居”，出双入对，除未发生任何性关系外，无论在家务、财务、社交及志趣方面，都与已婚夫妇或异性或同性同居夫妇没有什么区别，总之，就是共享二人的专有世界。
但是， A先生为澳大利亚公民，决定以配偶签证的方式为B女士办理配偶移民签证，在移民局面试中，他们坦层，从发生过任何性关系。那么他们的这种关系，能否符合309/100或820/801配偶移民签证中规定的“同居关系（De Facto Relationship）”？
老托点评：
在旧有的配偶移民签证体系存在的时侯，配偶移民签证（Partner Visa）体系中有一类签证叫做“互相依赖签证（Interdependency Visa），在这类签证体系存在之时，一个人与另一个人，无论是同性，还是异性，只要是符合“互相依赖关系（Interdependency Relationship）”，即便是我们上述所说的情况，不是同性恋人（Gay or Lesbian）, 从发生过任何性关系， 都有可能获得互相倚赖的配偶移民签证。
但是自2009年7月1日起,这类签证被配偶移民签证（Partner Visa）中的“同居关系（De Facto Relationship）”所代替。也就是，自2009年7月1日年开始， 申请人如果想以配偶移民签证关系中的“同居关系”来申请签证，就必须符合新的“同居关系”的定义。这里边就有一个问题出来了，没有性关系，算不算“同居关系”。
移民局配偶移民政策部的回复是：“没有性关系的存在，不能视为同居配偶，因此，在此关系基础上的任何申请，都将被拒绝。”
但大家如果去看一下，《移民法》中关于“同居关系（De Facto Relationship）”的定义就会发现，该定义没有任何的文字提及“性关系”是一个重要的标杆来衡量这种关系的存在于否，只是说一个人与另一个人，无论是同性还是异性，有无婚姻关系，他们有共享共同的生活，他们的关系是独占的、专有的、排他的，他们的关系是真实的、持续的，他们在一起同居，即便分开，也是短暂分居，并且他们不是亲友关系。
显然《移民法》中“同居关系”的定义，一丝一毫也未提及需要有“性关系”。
与此相对应的是，在《家庭法》中，“同居关系（De Facto Relationship）”明显提及了，性关系的存在是衡量“同居关系”存在与否的标志。
移民局是应该按《移民法》还是《家庭法》来审理“同居关系（De Facto Relationship）”，这将是一个很有趣的，需要进一步探究的问题。
作者：Tony Xiong
澳洲注册移民代理:0531691
供稿;老托运通留学移民
Contact:
Vinton Specialist Pty Ltd
Suite 1309, Level 13
World Tower,
87 – 89 Liverpool Street,
Sydney NSW 2000
Telephone：(02) 9264 0480
Facsimile：(02) 8069 3189
Mobile：0411 60 78 95
Email：go_oz_migration@yahoo.com.au
QQ: 475542684
Weixin platform(Wechat): vinton_migration
This post was last modified on 2021年6月8日 15:31
澳洲年底前将推出了全新的“国家创新签证”（NIV），取代目前的“全球人才独立计划”（Global Talent Independent Program）。新计划旨在吸引全球的各行业高技能人才，特别是在关键领域拥有卓越成就的专业人士。 Read More
新州警察局局长凯伦·韦伯威胁说，如果由于铁路罢工导致观看烟花人群的安全无法保证，她将建议取消悉尼标志性的新年前夜烟花表演。 Read More
12月15日，一个网名为“Ares”的中国游客在“小红书”上发布了三段使用无人机近距离拍摄澳洲海军军舰的视频。引发了网络热议和澳洲参议员Malcolm Roberts的关注。 Read More
更新於 ：2024-12-20 03:12 12月初，三名台湾总统府当值宪兵因向中共特务提供机密遭到抓捕，之后中共渗透台湾网红的种种迹象也被媒体爆出，再次引起台湾舆论对中共渗透及《反渗透法》界限的讨论。 从中共诞生以来，统战与渗透一直是中共非常重要的战略手段，从未放松过。上百年来，其渗透能力堪称登峰造极，几乎就是无所不在、无孔不入、无往不胜。中共当局不仅依靠统战与渗透成功地将国民政府赶到了台湾，还将全中国百姓拿捏得服服贴贴。 西方政客的幻想曾造就了中国经济的快速崛起，中共的统战与渗透也随著中国制造的廉价产品全方位地蔓延到了世界各国，并顺利地在各级政府、学术领域，甚至地方社团中埋下种子，打下了长期盘踞的基础。 而散布在世界各国的台湾社团从来就是一个重灾区，在民主环境里成长的台湾人并没有天生的免疫力，一些单纯的台湾人往往在有意无意间被利用了、被渗透了，被统战了，却完全没有意识到自己已经堕落在红色的枷锁之中。 每当人们提到中共的统战与渗透就会联想到特务与间谍，其实统战与渗透的范围极其广泛，广泛到不能简单地用“间谍”的概念来分析论述。 比如说，一些有点影响力的台湾人常常会公开提醒台湾商人，不要在中共不喜欢的媒体上刊登广告，或避免发表支持台湾政府的言论，美其言曰出于“好意”或“保护侨胞”，其实他们已经在中共的战壕里，替中共的统战与渗透发挥影响力了。让人产生恐惧或自觉宣扬“中国好故事”，都是红色渗透中不可或缺的重要环节。 很多海外华人，包括台湾人或东南亚的华裔难民，他们的政治立场往往会随著中共影响力的变化而相应发生变化，有些人从反共走向亲共，之后又宣称反共，自由世界给了他们自由思想的空间，但他们是否真的能在立场的改变过程中摆脱中共势力的束缚呢？那就只有天晓得了。因为中共统战与渗透的力量就像癌细胞，具有顽固的持久性，有时活跃、有时潜水，当沾惹上后想洗心革面就没那么容易。 在澳中经济处于蜜月的年代，澳洲只看到了滚滚而来的金钱，却没注意到中共的金钱是一把双刃剑，它既减轻了澳洲的经济危机，也削弱了澳洲的立国基础，澳洲政府在中共的玩弄下几乎成为了一堆木偶。谭宝政府最终反戈一击推出了“反渗透法”，气焰嚣张的中共和统会也不得不偃旗息鼓。中共的红色势力就此消亡了吗？当然不会！那张渗透的网络不是一天建成的，也不可能在一天内轰然瓦解，该铺垫的早已稳妥，该下的种子也已扎下了根。 英国王子边上埋著红色地雷，中共军人挤进新西兰国会，泛红宪兵在守护台湾总统府，类似的情形比比皆是，澳洲也绝对不会例外，冰冻三尺非一日之寒，区别只在于何时才被发现，西方民主社会的一大特点就是后知后觉。 中国人的群体很简单，亲共与反共都是摆在台面上，多多少少都对澳洲主流产生影响力，其它的绝大多数社团都保持低调，明哲保身，见风使舵，意见统一。 与中国社区相比，台湾社区反而显得比较复杂，那是因为各台湾社团在对台湾的定义上有著差异。 在历史的演变过程中，海外缺乏具有影响力的台湾本土社团代表台湾人发声，一直被认为是台湾人声音的社团并非来自台湾，那是一些民国初期就开张的百年老店，“XX堂”，或“XX会”，以及逃离共产极权迫害的难民组成的“越缅寮”团体，他们都曾接受了中华民国文化教育，本质上捍卫的是中华民国。当中共和统会在全世界粉墨登场后，首当其冲就是对这些社团进行统战与渗透，遗憾的是无一能够幸免。… Read More